आरोप झूठे, गवाह 'सिखाए-पढ़ाए' गए: बृजभूषण शरण सिंह आदेश में अदालत की टिप्पणी
राऊज एवेन्यू कोर्ट, जिसने भाजपा के पूर्व सांसद बृजभूषण सिंह और भारतीय कुश्ती महासंघ (WFI) के सहायक सचिव विनोद तोमर को बरी कर दिया था, ने कहा है कि यौन उत्पीड़न के आरोप झूठे, मनगढ़ंत और राजनीति से प्रेरित..
राऊज एवेन्यू कोर्ट, जिसने भाजपा के पूर्व सांसद बृजभूषण सिंह और भारतीय कुश्ती महासंघ (WFI) के सहायक सचिव विनोद तोमर को बरी कर दिया था, ने कहा है कि यौन उत्पीड़न के आरोप झूठे, मनगढ़ंत और राजनीति से प्रेरित थे।
अतिरिक्त मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी (ACJM) अश्विनी पंवार द्वारा दिए गए विस्तृत फैसले में (जिसकी एक प्रति द ट्रिब्यून के पास है) कहा गया है कि आरोप एक गहरी साजिश का परिणाम थे और गवाह सिखाए-पढ़ाए (ट्यूटर्ड) हुए प्रतीत होते हैं।
"हम महिलाओं को बड़े सपने देखने के लिए नहीं कह सकते यदि हम उन्हें यह विश्वास नहीं दिलाते कि जब वे न्याय मांगेंगी, तो व्यवस्था उनके साथ खड़ी होगी।"
आदेश में कहा गया है, "...अदालत ने यह भी पाया कि आरोपी के खिलाफ सभी आरोप झूठे और मनगढ़ंत हैं, जो अभियोजन पक्ष के गवाह (PW) 5, PW 10 और महादेव अकादमी के कोचों के कहने पर सामूहिक रूप से एक गहरी साजिश के तहत लगाए गए हैं, जो राजनीति से प्रेरित लगते हैं।"
अदालत ने कहा, "आरोप आश्चर्यजनक रूप से समान हैं, एक ही समय और एक ही स्थान पर लगाए गए हैं, जो आरोपी के खिलाफ पहले से की गई सूक्ष्म योजना को दर्शाता है।" इसने आगे कहा कि "दिमाग में केवल एक ही कारण आता है कि उन्हें सिखाया-पढ़ाया गया था, और यह सुनिश्चित किया गया था कि उन दोनों को जो भी कहना था, वही PW 10 और समान विचारधारा वाले लोगों की उपस्थिति में कहा गया था।"
दोनों आरोपियों को बरी करते हुए, अदालत ने माना कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है। “तदनुसार, साक्ष्यों और आसपास की परिस्थितियों के समग्र मूल्यांकन पर, निचली अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि सभी दस्तावेजी और अन्य साक्ष्यों और गवाहों के बयानों के साथ-साथ रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य सामग्रियों पर विचार करने के बाद, इस अदालत को यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ आरोपों को उचित संदेह से परे साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है। तदनुसार, आरोपी नंबर 1, बृजभूषण को आईपीसी (IPC) की धारा 354/354A/506 (भाग-I) के तहत सभी आरोपों से बरी किया जाता है और आरोपी नंबर 2, तोमर को आईपीसी की धारा 506 के तहत आरोप से बरी किया जाता है।"
दो मूल पीड़िताएं, जिनकी पहचान PW 7 और PW 8 के रूप में हुई है, सुनवाई के दौरान मुकर (हॉस्टाइल) गईं। PW 7 ने कहा कि उसने PW 5 और PW 10 के दबाव में शिकायत दर्ज कराई थी। टिप्पणी में कहा गया है, "अदालत ने आगे पाया कि अदालत में उनकी गवाही के दौरान, अदालत के इस सवाल पर कि क्या बृजभूषण ने उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न या छेड़छाड़ का कोई कृत्य किया था या ऐसा व्यवहार किया था जो यौन रूप से अनुचित हो या उनकी गरिमा को ठेस पहुंचाता हो, उन्होंने नकारात्मक जवाब दिया.. (उसने) कहा 'बृजभूषण ने मेरे साथ ऐसा कुछ नहीं किया'।"
आदेश में आगे कहा गया है, "उस फ्लैट पर उन्हें बताया गया था कि उन्हें जज के सामने वही बात दोहरानी है जो पुलिस के सामने शिकायत में दर्ज है। उन्होंने यह भी बताया कि उन्हें PW 10 के फ्लैट पर बुलाया गया था जहां अलग-अलग लोगों को अलग-अलग कहानियां समझाई जा रही थीं। उन्होंने आगे कहा कि बृजभूषण को फंसाने के लिए एक झूठी कहानी रची गई थी। उन्होंने कहा कि शिकायत अंग्रेजी भाषा में थी, जिसका उनके लिए हिंदी में अनुवाद किया गया था। उन्हें इसे याद करना था।"
बृजभूषण के प्रमुख वकील राजीव मोहन ने कहा कि बचाव पक्ष ने यह साबित करने की कोशिश की थी कि आरोप झूठे थे और गवाहों को सिखाया-पढ़ाया गया था।
मोहन ने द ट्रिब्यून को बताया, "जिरह (क्रॉस-एग्जामिनेशन) के दौरान उनमें से कुछ ने स्वीकार किया कि उन्होंने महादेव अकादमी में प्रशिक्षण लिया और मुलाकात की, इसके अलावा छह में से तीन पीड़िताओं ने अपनी शिकायतों में एक ही पता दिया था, जो PW 10 का फ्लैट है।"
उन्होंने आगे कहा कि सुनवाई में इतना समय इसलिए लगा क्योंकि दिल्ली पुलिस ने सभी छह आरोपों को एक ही मामले में मिला दिया था। उन्होंने अपनी बात खत्म करते हुए कहा, "इस मामले को संभालना आसान नहीं था क्योंकि हैरानी की बात यह है कि पुलिस ने सभी मामलों को एक में मिला दिया था और यही कारण है कि किसी निष्कर्ष पर पहुंचने में इतना समय लगा।"
What's Your Reaction?
