कोर्ट की नसीहत के बाद सीजेपी नेता गौरव भाटिया के खिलाफ पोस्ट हटाने को तैयार
दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा गुरुवार को कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेताओं आशुतोष रांका और सौरव दास से वरिष्ठ अधिवक्ता और भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता गौरव भाटिया के खिलाफ कथित मानहानि वाले पोस्ट हटाने पर विचार करने के मौखिक समझाइश के बाद, दोनों 24 घंटे के भीतर पोस्ट हटाने पर सहमत..
दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा गुरुवार को कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेताओं आशुतोष रांका और सौरव दास से वरिष्ठ अधिवक्ता और भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता गौरव भाटिया के खिलाफ कथित मानहानि वाले पोस्ट हटाने पर विचार करने के मौखिक समझाइश के बाद, दोनों 24 घंटे के भीतर पोस्ट हटाने पर सहमत हो गए हैं।
जस्टिस तुषार राव गेदेला का यह सुझाव भाटिया द्वारा दायर 2 करोड़ रुपये के मानहानि के मुकदमे की सुनवाई के दौरान आया, जिसमें उन्होंने हर्जाने और कथित मानहानि वाले पोस्ट को हटाने की मांग की थी।
हालांकि, जस्टिस गेदेला ने कोर्ट के बाहर विवाद सुलझाने का प्रयास किए बिना सीधे अदालत का रुख करने के लिए भाटिया को भी फटकार लगाई। जस्टिस गेदेला ने टिप्पणी की, "ऐसा करने के और भी तरीके हैं, आप यहां आने से पहले उनसे संपर्क कर सकते थे।"
जहां भाटिया ने तर्क दिया कि यह "गंभीर मानहानि" का मामला है, वहीं अदालत ने दोनों सीजेपी सदस्यों के वकील को दिन के दौरान यह बताने का निर्देश दिया कि क्या वे स्वेच्छा से पोस्ट हटाने के इच्छुक हैं।
जस्टिस गेदेला ने उनके वकील को संबोधित करते हुए यह भी टिप्पणी की, “विरोध करने के अलग-अलग तरीके हैं... आप सभी युवा हैं, आपकी अपनी चिंताएं हो सकती हैं... लेकिन तथ्यों की पुष्टि किए बिना कुछ बातें कहना सही नहीं हो सकता है। हम यह आदेश पारित नहीं करना चाहते कि 'पोस्ट हटा दें', अगर आप इसे अपने आप करने के इच्छुक हैं... आजकल बहुत चिंताएं हैं... आप इसे व्यक्त कर सकते हैं, आप युवा हैं, लेकिन कभी-कभी अभिव्यक्ति को अधिक स्पष्ट तरीके से रखने की आवश्यकता होती है जो सही दिशा में जाए और मंशा को सही ढंग से व्यक्त करे... आप युवा हैं जिन्हें बहुत आगे जाना है... क्या आप अपना समय अदालतों में बिताने जा रहे हैं? आपको पढ़ाई करनी है...”
मुकदमे में अभिजीत डिपके का नाम क्यों है? कोर्ट
जस्टिस गेदेला ने यह भी पूछा कि सीजेपी के अभिजीत डिपके को मुकदमे में पक्षकार क्यों बनाया गया है और ध्यान दिलाया कि जिन पोस्ट पर भाटिया ने आपत्ति जताई है, उनमें डिपके के खिलाफ "कुछ भी नहीं" है।
भाटिया को संबोधित करते हुए, जस्टिस गेदेला ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “आप पूरी पार्टी का झंडा लेकर नहीं चल रहे हैं... आपने उन्हें मुकदमे की एक प्रति भी नहीं दी है।”
भाटिया ने जवाब दिया कि उन्होंने एक्स (X) पर मुकदमे की प्रतियां उपलब्ध कराईं क्योंकि वह प्रतिवादी सीजेपी नेताओं के आवासीय पतों की पुष्टि नहीं कर सके थे।
भाटिया ने डिपके द्वारा एक वीडियो को रीपोस्ट करने पर आपत्ति जताई, जिसे बाद में फर्जी पाया गया था। उस वीडियो में एक व्यक्ति को तरल पदार्थ के गिलास के साथ नाचते हुए दिखाया गया था और उसे कथित तौर पर राम मंदिर ट्रस्ट का सीईओ बताया गया था।
8 सितंबर को, भाटिया ने एक्स पर मुकदमे के एक पेज का स्क्रीनशॉट पोस्ट किया था, जिसमें 3 सीजेपी नेताओं और संगठन सहित सभी पक्षों की सूची थी।
मुकदमे के इंडेक्स के स्क्रीनशॉट के साथ एक अन्य पोस्ट में, भाटिया ने लिखा था, "जब आरोप सीमा पार करते हैं, तो कानून एक रेखा खींचता है।"
What's Your Reaction?
