ईरान युद्ध की लागत और नई फंडिंग की गुहार को लेकर सीनेट में घिरे पीट हेगसेथ
अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ को मंगलवार को सीनेट की सुनवाई में तीखे सवालों और लगातार विरोध का सामना करना पड़ा, क्योंकि उन्होंने ट्रम्प प्रशासन के ईरान युद्ध और अरबों डॉलर की नई फंडिंग की मांग का बचाव..
अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ को मंगलवार को सीनेट की सुनवाई में तीखे सवालों और लगातार विरोध का सामना करना पड़ा, क्योंकि उन्होंने ट्रम्प प्रशासन के ईरान युद्ध और अरबों डॉलर की नई फंडिंग की मांग का बचाव किया। सुनवाई में, हेगसेथ ने कहा कि इस संघर्ष में अब तक USD 37.5 बिलियन खर्च हो चुके हैं, जो पहले के अनुमानों से अधिक है।
यह हंगामेदार सुनवाई ऐसे समय में हुई है जब रिपब्लिकन सेना और व्हाइट हाउस की अन्य प्राथमिकताओं के लिए USD 95 बिलियन के पैकेज पर आगे बढ़ रहे हैं। यह पेंटागन की उस घोषणा के बाद भी हुआ जिसमें कहा गया था कि इस संघर्ष में तीन और अमेरिकी सैन्यकर्मियों की मौत हो गई है, जिससे मरने वालों की संख्या 17 हो गई है, जबकि जुलाई की शुरुआत से अब तक 100 से अधिक सैनिक घायल हुए हैं।
हेगसेथ ने सीनेटरों को बताया कि युद्ध के लिए अतिरिक्त फंडिंग, पैसे का एक "तत्काल और आवश्यक" निवेश था और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रस्तावित USD 1.5 ट्रिलियन के रक्षा बजट को सेना में एक 'पीढ़ीगत निवेश' बताया। उन्होंने कहा, "इन निधियों के बिना, हमें भारी कमी का सामना करना पड़ेगा।" लेकिन पैनल में शीर्ष डेमोक्रेट सीनेटर पैटी मरे ने "एक और कभी न खत्म होने वाले युद्ध" की चेतावनी दी और कहा, "यह युद्ध अब फिर से नियंत्रण से बाहर हो रहा है।"
ट्रम्प के बार-बार किए गए दावों का हवाला देते हुए, उन्होंने कहा: "एक समझौता करीब है, और युद्ध जल्द ही खत्म हो जाएगा," लेकिन आगे कहा, "अब, वह USD 70 बिलियन और मांग रहे हैं - और चाहते हैं कि हम उन पर भरोसा करें कि सब कुछ ठीक हो जाएगा।"
ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष जनरल डैन केन और कृषि सचिव ब्रुक रॉलिन्स भी समिति के समक्ष पेश हुए। प्रस्तावित पैकेज में युद्ध के लिए USD 60 बिलियन, अन्य राष्ट्रीय सुरक्षा आवश्यकताओं के लिए USD 12 बिलियन, कृषि सहायता के लिए USD 10 बिलियन और मतदान कानून में बदलाव के लिए USD 10 बिलियन शामिल हैं। सुनवाई से पहले, व्हाइट हाउस ने एक बयान जारी कर "बिना किसी संशोधन के - तत्काल" बजट प्रस्ताव के समर्थन का आग्रह किया।
फंडिंग प्रस्ताव और बढ़ता असंतोष
युद्ध की फंडिंग रिपब्लिकन प्रस्ताव का सबसे बड़ा हिस्सा है, जिसे पार्टी मध्यावधि चुनावों के प्रचार के लिए सांसदों के जाने से पहले पारित कराना चाहती है। इस पैकेज का उद्देश्य ट्रम्प के टैरिफ से प्रभावित किसानों की मदद करना और बिना किसी कटौती (offsets) के मतदान कानून में बदलाव के लिए भुगतान करना भी है।
एपी-नॉर्क (AP-NORC) के एक सर्वेक्षण के अनुसार, अधिकांश अमेरिकी अभी भी इस बात से असहमत हैं कि ट्रम्प ईरान से कैसे निपट रहे हैं। जैसे-जैसे ईरान होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से तेल शिपमेंट को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहा है, गैस की कीमतें बढ़ गई हैं, अमेरिकी मिसाइल हमलों के कारण अमेरिकी हथियारों की कमी हो रही है, और ट्रम्प लंबे समय तक सैन्य संघर्षों में अमेरिका को शामिल न करने के अपने चुनावी वादे से पीछे हट गए हैं।
इसके बावजूद, ट्रम्प ने पीछे हटने का कोई संकेत नहीं दिया है, और रिपब्लिकन ने ज्यादातर उनकी रणनीति को चुनौती देने या संघर्ष को रोकने के लिए कांग्रेस की खर्च और युद्ध शक्तियों का उपयोग करने से परहेज किया है। हाउस स्पीकर माइक जॉनसन ने अपने साप्ताहिक संवाददाता सम्मेलन में कहा: "कमांडर इन चीफ और पूरा युद्ध विभाग इसे एक समाधान तक लाने के लिए बहुत कड़ी मेहनत कर रहे हैं।"
पेंटागन के नेतृत्व पर सवाल
हेगसेथ से पेंटागन में उनके नेतृत्व को लेकर भी सवाल किए गए। समिति की रिपब्लिकन अध्यक्ष सीनेटर सुसान कोलिन्स ने सुनवाई की शुरुआत यह कहते हुए की कि यह "बेहद परेशान करने वाला" है कि विभाग ने कई अधिकारियों, विशेषकर महिलाओं और अल्पसंख्यकों के प्रमोशन को रोक दिया है या अस्वीकार कर दिया है। डेमोक्रेटिक सीनेटर जीन शाहीन ने पूछा कि हेगसेथ और पैसे क्यों मांग रहे हैं जबकि विभाग ने अभी तक उन USD 150 बिलियन में से लगभग आधा भी खर्च नहीं किया है जो रिपब्लिकन ने पिछले साल के प्रमुख बजट बिल में पेंटागन को दिए थे।
शाहीन ने पूछा, "आप अमेरिकी लोगों से ऐसे युद्ध का खर्च उठाने के लिए क्यों कह रहे हैं जिसका वे समर्थन नहीं करते?" जब हेगसेथ ने ट्रम्प की सैन्य रणनीति की "ऐतिहासिक प्रकृति" के बारे में बात करना शुरू किया, तो उन्होंने उन्हें बीच में ही रोक दिया। बाद में हेगसेथ ने कहा कि पिछले साल के पैकेज से बची हुई धनराशि सितंबर तक खर्च कर दी जाएगी।
जब रिपब्लिकन सीनेटर माइक राउंड्स ने पूछा कि क्या नया अनुरोध "काम पूरा करने" के लिए पर्याप्त होगा, तो केन ने कोई सीधा आंकड़ा देने से परहेज किया। उन्होंने कहा, "मैं इस सवाल का जवाब नहीं दे सकता कि इसकी लागत क्या होगी, क्योंकि दुश्मन के पास भी वोट है (यानी फैसला दुश्मन के रुख पर भी निर्भर है)।" बाद में, रिपब्लिकन सीनेटर जॉन कैनेडी ने होर्मुज जलडमरूमध्य की स्थिति को लेकर अधिकारियों पर दबाव डाला और पूछा कि क्या ईरान उस जलमार्ग पर टोल लगाएगा जो ऐतिहासिक रूप से तेल प्रवाह के लिए एक खुला और महत्वपूर्ण मार्ग रहा है। केन ने उत्तर दिया, "यह एक काल्पनिक प्रश्न है, और मुझे इसका उत्तर नहीं पता।" कैनेडी ने जवाब दिया, "दोस्तों, हमें सीधे जवाब चाहिए।"
तीखी बहस और आरोप-प्रत्यारोप
तीन घंटे से अधिक समय तक चली सुनवाई के अंत में तनाव और बढ़ गया। सीनेटर कर्स्टन गिलिब्रैंड ने हेगसेथ से कहा कि युद्ध के बारे में उनके दावे मेल नहीं खाते हैं और पूछा कि क्या अमेरिका ने ईरान की परमाणु क्षमताओं को नष्ट कर दिया है या नहीं। हेगसेथ ने उत्तर दिया, "हम अपने उद्देश्य पर पूरी तरह से केंद्रित हैं," और जोड़ा, "और आप चुनाव प्रचार के लिए विज्ञापन बनाने की कोशिश कर रही हैं।" सीनेटर जॉन ओसॉफ ने भी युद्ध के बारे में हेगसेथ के पिछले आकलनों पर सवाल उठाए, जिसमें ईरान के आत्मसमर्पण के उनके दावे शामिल थे।
सबसे तीखी बहस तब हुई जब डेमोक्रेटिक सीनेटर गैरी पीटर्स ने कहा कि प्रशासन की युद्ध रणनीति पूरी तरह से "विफल" रही है। हेगसेथ ने पलटवार किया: "आप पर और उन लोगों पर शर्म आनी चाहिए जो इसे एक दलदल और विफलता कहते हैं।"
पीटर्स ने उत्तर दिया, "आप, महोदय, विफल हैं।" उन्होंने कहा कि अमेरिकी सैनिक विफल नहीं हो रहे थे, बल्कि उनके नेता विफल थे। पीटर्स ने कहा, "आपके पास कोई रणनीति नहीं है। इस युद्ध को वास्तव में जीतने के लिए आपके पास कोई दीर्घकालिक योजना नहीं है।" हेगसेथ ने तब डेमोक्रेट्स पर "ट्रम्प डिअरेंजमेंट सिंड्रोम" (Trump Derangement Syndrome) से ग्रस्त होने का आरोप लगाया और कहा कि वे उन्हें वह पैसा नहीं देंगे जिसकी उन्हें आवश्यकता थी। पीटर्स ने जवाब दिया कि मुद्दा पैसे का नहीं है, "बल्कि नेतृत्व का सवाल है।" संघर्ष को रोकने के प्रयासों में लगभग एक दर्जन बार मतदान करने के बाद सीनेट इस सप्ताह एक और युद्ध शक्ति प्रस्ताव पर विचार करने वाली है।
उम्मीद है कि रिपब्लिकन इस बजट पैकेज को सुलह प्रक्रिया (reconciliation process) के माध्यम से आगे बढ़ाएंगे, जिससे वे इसे डेमोक्रेटिक समर्थन के बिना पारित कर सकेंगे। यह वही प्रक्रिया है जिसका इस्तेमाल उन्होंने पिछली गर्मियों में ट्रम्प के बड़े कर कटौती बिल और इस साल की शुरुआत में होमलैंड सिक्योरिटी फंडिंग के लिए किया था। इस योजना पर विधेयक का मसौदा तैयार करना शुरू करने के लिए इस सप्ताह हाउस में मतदान होना है।
जॉनसन अपने संकीर्ण बहुमत से केवल कुछ ही बगावतों का जोखिम उठा सकते हैं, जबकि कुछ कंजर्वेटिव चाहते हैं कि फंडिंग की भरपाई कहीं और खर्च में कटौती करके की जाए। रिपब्लिकन सीनेटरों ने अब तक हाउस बजट योजना की आलोचना की है, लेकिन वे यह देखने के लिए इंतजार कर रहे हैं कि क्या जॉनसन इस प्रक्रिया को आगे बढ़ा सकते हैं।
संक्षेप में, इस सुनवाई ने ईरान युद्ध की बढ़ती लागत, प्रशासन पर बढ़ते राजनीतिक दबाव और कड़े डेमोक्रेटिक विरोध के बावजूद अधिक धन सुरक्षित करने के रिपब्लिकन प्रयास को एक साथ ला खड़ा किया।
What's Your Reaction?
