ब्रिक्स शिखर सम्मेलन से पहले 5 सितंबर को प्रस्तावित सीजेपी (CJP) के मार्च पर सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम रोक लगाने से किया इनकार
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) द्वारा 5 सितंबर को प्रस्तावित मार्च को स्थगित करने की मांग वाली दो जनहित याचिकाओं (PILs) पर अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया। एक सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी सहित याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया था कि दिल्ली में 12-13 सितंबर को होने वाले ब्रिक्स (BRICS) शिखर सम्मेलन से ठीक पहले इंडिया गेट से पुलिस मुख्यालय तक निकलने वाले इस मार्च..
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) द्वारा 5 सितंबर को प्रस्तावित मार्च को स्थगित करने की मांग वाली दो जनहित याचिकाओं (PILs) पर अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया। एक सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी सहित याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया था कि दिल्ली में 12-13 सितंबर को होने वाले ब्रिक्स (BRICS) शिखर सम्मेलन से ठीक पहले इंडिया गेट से पुलिस मुख्यालय तक निकलने वाले इस मार्च का उद्देश्य अराजकता फैलाना और विदेशी नेताओं की भागीदारी को हतोत्साहित करना है।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने टिप्पणी की कि यह मामला कानून-व्यवस्था के साथ-साथ विरोध प्रदर्शन की अनुमति से जुड़ी प्रशासनिक नीतियों से संबंधित है।
सीजेआई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “संबंधित पक्षों को उनसे बातचीत करने दीजिए। फिलहाल हमारे पास ऐसा संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि कोई भी पक्ष अत्यंत जिम्मेदार, शांतिपूर्ण और कानूनी तरीके से व्यवहार नहीं करेगा। इस समय अदालत के पास ऐसा मानने का कोई पुख्ता कारण नहीं है कि कुछ गलत होगा। कानून के अनुसार काम करते हुए कानून-व्यवस्था सुनिश्चित करना कानून लागू करने वाली एजेंसियों का काम है।”
एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता सैयद रिजवान अहमद ने सवाल उठाया कि औपचारिक अनुमति के बिना यह मार्च कैसे निकल सकता है, जबकि सीजेपी एक गैर-पंजीकृत संस्था है और उसका कोई पंजीकृत कार्यालय भी नहीं है।
अहमद ने संगठन के कानूनी प्रक्रियाओं से परे काम करने पर सवाल उठाते हुए कहा, “ईश्वर न करे कि कोई अन्य अनहोनी घटना घटे—चाहे वह सीजेपी द्वारा न होकर कुछ असामाजिक तत्वों द्वारा ही हो—अंतरराष्ट्रीय मीडिया इसे कवर करेगा, जिससे ब्रिक्स सम्मेलन में विदेशी नेताओं की भागीदारी प्रभावित हो सकती है।”
इन चिंताओं को संबोधित करते हुए अदालत ने प्रशासनिक कर्तव्यों के संदर्भ में न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे को स्पष्ट किया।
पीठ ने कहा, “इन सभी पहलुओं पर विचार अन्य संबंधित पक्षों द्वारा किया जाना है, हमारे द्वारा नहीं। अभी हम कुछ नहीं कह सकते। यदि कोई अप्रिय या चिंताजनक स्थिति उत्पन्न होती है, तो हमारे समक्ष आवेदन दायर करें, बशर्ते वह मुद्दा न्यायिक दायरे के अंतर्गत आता हो।”
पीठ ने आगे कहा, “ये ऐसे मुद्दे हैं जिनका ध्यान कानून-व्यवस्था लागू करने वाली एजेंसियों को रखना होता है। कानून-व्यवस्था बनाए रखना उनकी जिम्मेदारी है। हम दोनों पक्षों—प्रदर्शनकारियों और कानून लागू करने वाली एजेंसियों—से देश के कानून का सम्मान करने, मानने और पालन करने की अपेक्षा करते हैं।” पीठ ने यह भी रेखांकित किया, “हमारे समक्ष कोई ऐसा संगठित या चिह्नित समूह नहीं है जिससे हम कोई अनुरोध कर सकें।”
अदालत ने केंद्र को नोटिस जारी किया और याचिकाकर्ताओं को सॉलिसिटर जनरल के कार्यालय और सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश आर. सुभाष रेड्डी की अध्यक्षता वाली उच्चाधिकार प्राप्त समिति (HPC) को प्रतियों की आपूर्ति करने का निर्देश दिया।
याचिकाकर्ताओं के 3 सितंबर को तत्काल सुनवाई के अनुरोध को खारिज करते हुए अदालत ने उन्हें अनुमति के संबंध में केंद्र और दिल्ली पुलिस से संपर्क करने का निर्देश देते हुए कहा, “उन्हें इस पर विचार करने दीजिए।” इन जनहित याचिकाओं को संसद मार्च के दौरान 20 जुलाई की हिंसक घटनाओं से संबंधित पहले से लंबित याचिकाओं के साथ 10 सितंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
What's Your Reaction?
